判定

BJペンが「判定無くせよ。引き分けでいいじゃん。その方が面白くなる。」って発言をしたらしいのです。"その方が面白くなる"かどうかはわかんないですけど、引き分け賛成なんですよねえ、私。

白黒決着つけろよ、ってのはわかるんですけど、一本取れなかったのならそれは勝ちにせず、取られなかったのなら負けじゃなくていいんではないか、と。前のバリジャパルールみたいな。

しつこいようですが、やっぱり今の判定基準がイマイチ理解できない
というよりぶっちゃけワケわかんねえんだ。

例えば、
パンチでダウンゲット！しかしゴングに救われる、を３Rとも繰り返した場合と
アームロックに入り、遂にクラッチ切った！しかしゴングに救われる。を３Rともやった場合
どっちが評価高いんですかね？ジャッジによって違うと思うのですが。
（もちろん、そんな１シーンだけで判定つけるなんてあり得ないんだけど）

そう考えると、U系のロストポイント制ってのは良いルールだったんじゃないかなあと思ったり。２エスケープ＝１ダウンとか「その比重はどうなんだ」とかはさておき、明確な基準って試合してる方も観てる方も納得出来ると思う。

Tweet