稚拙な文でごめんね

性犯罪裁判に対する裁判員制度の導入問題で
裁判員の候補に挙がってた人がインタビューに応えてて
「娘がいるので公平にはできそうもない」
「被害者の親の気持ちを考えてしまう」
という理由から
「『性犯罪の裁判』は難しい」と言ってた。

で、実際の裁判員に選ばれた人も
「男である自分が正しく裁けていたのか不安」とも言ってる。

言いたいことはわかるが
そんなこと全く気にする必要がないと思うのはダメだろうか？

性犯罪に関わらず、どんな犯罪だろうと
被害者、またその家族のことを考えてしまうのはしょうがない
というより、当たり前なんじゃないのかな。
心情面を全く持ち込まずに判断するなんて
・・・無理じゃない？それは性犯罪に関わらないんじゃないかな。

あと「『男』だから『「（女性である）被害者』の気持ちがわからないかも」
とか言っても、裁判官って男の方が多いでしょ。
「（女性被害者の）性犯罪の裁判官は女性限定」
って話が先になるよね。でもそんな事にはなってない。
（オレが知らないだけで運動自体はあるのかもしれないけど）
だいたい、「被害者の気持ちわからんかも」とか言い出したら
殺人事件はどうなるんだ。
みんな殺されたことなんてあるわけがないんだし。


裁判中でのプライバシーの問題だとか、セカンドレイプの問題とか
制度的に問題があるっていうのは「ああそうかも」とは思った。
ちょっと気をつけないといけないかも。
でも「『市民感覚』で性犯罪が裁けるか」っていうのは
”市民”をナメすぎなんじゃないの？って思うんだよなー
ってのは性善説すぎる？

Tweet